“为这个案子我打了3年多官司，到多个部门信访，可赔偿问题一直没有解决……”一个月前，山西省安泽县检察院收到最高检转来的申诉案件线索，检察官调查了解情况时，申诉人王某情绪激动地表达着诉求。

经查，王某、李某同为安泽县的客运司机，2022年，二人因运营线路设点冲突发生争执，致王某轻微伤，公安机关对李某作出罚款的行政处罚。王某随后向法院提起民事诉讼，要求李某赔偿其医疗费、误工费等。一审法院审理后，认为双方均存在过错，判决李某承担70%赔偿责任，王某自行承担30%损失。王某不服提起上诉，二审法院支持一审法院对赔偿责任部分的判决。

王某认为自己没有过错，加之李某在两次诉讼中拒收法院传票、拒绝出庭应诉、拒签判决文书的消极态度，王某对判决的公正性产生怀疑。

检察官全面审查案卷后认为，二审法院判决在法律适用与责任划分上并无不当。但若直接作出不支持监督申请的决定，仍无法打开王某心中的法结。

综合研判案情后，该院决定以“背靠背”调解为突破口，一方面，分管副检察长针对案件证据采信、事实认定及法律适用等关键点，耐心向王某释法说理，引导其理性看待责任划分，促使其与李某协商和解；另一方面，检察官向李某严肃阐明其行为对王某造成人身损害的法律后果，引导其换位思考，此后李某主动提出愿意履行赔偿责任。

最终，双方达成和解：李某一次性支付赔偿款7700元，王某拿到全部款项后，表示息诉罢访。

（本报记者吴杨泽 王鹏翔）

[责任编辑： 李君瑞 李先硕]